Olivier Becht
Appliquer un abattement égalitaire de 3 % sur toutes les dépenses publiques, sans hausse ni baisse du taux des impôts, pour revenir à l’équilibre en moins de sept ans
Dépense en moins · Document de programme publié par le candidat · relevé le 8 novembre 2026
Intitulé repris du document source, sans reformulation. Ce site ne juge pas cette proposition et n’en vérifie pas le montant : il rapporte ce qui est publié.
Ce que le document annonce comme résultat, et qui n'est pas chiffré ici : « avec 50 milliards de rabot, 50 milliards de croissance retrouvée, 70 milliards de réformes structurelles et 25 milliards repris à la fraude, la France pourrait revenir à l'équilibre en moins de 7 ans, et dégager de l'ordre de 45 milliards par an pour de nouveaux investissements ». Ce dernier montant écrit bien sa période, mais il chiffre une marge dégagée et non l'économie que porte cette mesure : le publier comme chiffrage de l'abattement ferait passer un résultat pour une dépense évitée. Il est donc cité ici, en toutes lettres, et n'entre dans aucun total.
Poste budgétaire visé
Non précisé par le document source.
La mesure est relevée telle qu’elle est publiée. Ne pas savoir quel poste elle modifie n’enlève rien à son existence, et n’en fait pas une mesure sans objet.
Chiffrage
non chiffréLe montant est écrit sans période : « Appliqué à hauteur de 3 %, il représente environ 50 milliards d'économies immédiates, soit le tiers du déficit supprimé d'un coup. » « Immédiates » n'est pas une base temporelle, et ce dispositif ne publie pas de chiffrage dont la période serait déduite d'un taux appliqué à une dépense annuelle — c'est exactement le calcul qu'il a retiré d'une autre fiche de cette collecte pour la même raison.Les quatre autres composantes du redressement sont bornées d'un seul côté ou sans période : « Le retour de la croissance, en visant comme l'Espagne près de 3 % par an, réduirait le déficit de près de 50 milliards » ; « Les réformes structurelles de l'économie dégageraient au moins 15 milliards, celles de l'organisation territoriale 15 autres » ; « le nouveau modèle social, fondé sur la réimplication de chacun, près de 20 milliards » ; « en récupérer le quart, 25 milliards » sur une fraude « estimée à plus de 100 milliards par an ».Aucun montant n’est publié pour cette mesure. Ce n’est pas un montant nul : c’est une information manquante, et elle est comptée comme telle dans l’état de la documentation du candidat.
Quantités annoncées
Ces grandeurs ne sont pas des montants et ne sont jamais converties en euros.
- 3 pour cent de toutes les dépenses Taux de l’abattement Le Projet France, partie 10 — Un nouveau modèle pour redresser nos comptes publics
- 7 années au plus Délai annoncé pour le retour à l’équilibre Le Projet France, partie 10 — Un nouveau modèle pour redresser nos comptes publics
- 85 pour cent, en moins de dix ans Ratio de dette sur richesse nationale visé Le Projet France, partie 10 — Un nouveau modèle pour redresser nos comptes publics
Sources et estimations
- non chiffréLe montant est écrit sans période : « Appliqué à hauteur de 3 %, il représente environ 50 milliards d'économies immédiates, soit le tiers du déficit supprimé d'un coup. » « Immédiates » n'est pas une base temporelle, et ce dispositif ne publie pas de chiffrage dont la période serait déduite d'un taux appliqué à une dépense annuelle — c'est exactement le calcul qu'il a retiré d'une autre fiche de cette collecte pour la même raison.Niveau de source 1 sur 4 : Programme du candidat
- non chiffréLes quatre autres composantes du redressement sont bornées d'un seul côté ou sans période : « Le retour de la croissance, en visant comme l'Espagne près de 3 % par an, réduirait le déficit de près de 50 milliards » ; « Les réformes structurelles de l'économie dégageraient au moins 15 milliards, celles de l'organisation territoriale 15 autres » ; « le nouveau modèle social, fondé sur la réimplication de chacun, près de 20 milliards » ; « en récupérer le quart, 25 milliards » sur une fraude « estimée à plus de 100 milliards par an ».Niveau de source 1 sur 4 : Programme du candidat
Ce que ces montants ne disent pas
Les montants affichés sont ceux que les sources publient, repris tels quels. Ils ne sont ni vérifiés ni recalculés par ce site.
- Le calcul additionne des mesures. Il ne modélise aucun effet de comportement : il ne suppose pas qu’une baisse d’impôt change ce que les gens font.
- Il ne modélise aucun effet de retour sur l’économie : ni croissance, ni emploi, ni inflation.
- Il ne modélise aucune interaction entre mesures : deux mesures qui se recouvrent sont comptées deux fois.
- Il ne modélise aucun effet sur la dette ni sur les intérêts qu’elle coûte.
- La somme des mesures d’un programme n’est donc pas son impact économique.
Comment les sources sont hiérarchisées, et ce qui est exclu de la collecte.