Olivier Becht
Créer un contrat de travail universel garanti par l’État, portable d’un employeur à l’autre et jamais rémunéré en deçà du salaire minimum, remplaçant l’assurance chômage, le revenu de solidarité et les aides au logement
Dépense en moins · Document de programme publié par le candidat · relevé le 8 novembre 2026
Intitulé repris du document source, sans reformulation. Ce site ne juge pas cette proposition et n’en vérifie pas le montant : il rapporte ce qui est publié.
Poste budgétaire visé
Indemnisation du chômage
Le montant officiel de ce poste et le montant annoncé par cette proposition ne relèvent pas des mêmes sources et ne s’additionnent pas.
Chiffrage
non chiffréL'économie annoncée borne un seul côté et ne devient donc pas un point : « En ramenant vers l'activité, ce système permettrait plus de 20 milliards d'économies sur les quatre-vingts que nous consacrons chaque année au chômage et à l'inactivité. » Surtout, le coût du revenu garanti lui-même n'est pas publié : la mesure remplace trois prestations par une garantie permanente, et le document ne chiffre que le côté économie.La page de refondation décrit le même contrat sans aucun montant, en y ajoutant la possibilité d'« une année sabbatique ».Aucun montant n’est publié pour cette mesure. Ce n’est pas un montant nul : c’est une information manquante, et elle est comptée comme telle dans l’état de la documentation du candidat.
Quantités annoncées
Ces grandeurs ne sont pas des montants et ne sont jamais converties en euros.
- 25 heures par semaine Service hebdomadaire exigé en l’absence de poste Le Projet France, partie 5 — Un nouveau modèle social
- 80 milliards d’euros par an, selon le document Dépense annuelle de référence citée pour le chômage et l’inactivité Le Projet France, partie 5 — Un nouveau modèle social
Sources et estimations
- non chiffréL'économie annoncée borne un seul côté et ne devient donc pas un point : « En ramenant vers l'activité, ce système permettrait plus de 20 milliards d'économies sur les quatre-vingts que nous consacrons chaque année au chômage et à l'inactivité. » Surtout, le coût du revenu garanti lui-même n'est pas publié : la mesure remplace trois prestations par une garantie permanente, et le document ne chiffre que le côté économie.Niveau de source 1 sur 4 : Programme du candidat
- non chiffréLa page de refondation décrit le même contrat sans aucun montant, en y ajoutant la possibilité d'« une année sabbatique ».Niveau de source 1 sur 4 : Programme du candidat
Ce que ces montants ne disent pas
Les montants affichés sont ceux que les sources publient, repris tels quels. Ils ne sont ni vérifiés ni recalculés par ce site.
- Le calcul additionne des mesures. Il ne modélise aucun effet de comportement : il ne suppose pas qu’une baisse d’impôt change ce que les gens font.
- Il ne modélise aucun effet de retour sur l’économie : ni croissance, ni emploi, ni inflation.
- Il ne modélise aucune interaction entre mesures : deux mesures qui se recouvrent sont comptées deux fois.
- Il ne modélise aucun effet sur la dette ni sur les intérêts qu’elle coûte.
- La somme des mesures d’un programme n’est donc pas son impact économique.
Comment les sources sont hiérarchisées, et ce qui est exclu de la collecte.